42 сообщения в этой теме

11 час назад, АндрейСТ сказал:

УРАЛ-овско - ЗиЛ-овскую поршневую

так зиловская или ураловская? 

В прошлый раз писал что ураловская....

Понятно, что блок пилил и делал накладки, а что с башкой делал? тоже "крылышки" приваривал?

11 час назад, АндрейСТ сказал:

ломал опорник поросенка

пф..... При ослабшей гайке хвостовика ломает даже на асфальте и при пенсионерском стиле движения.

Элементорано ломается и на 31 и на 33х колесах в легких говнах.

Не удивил....

11 час назад, АндрейСТ сказал:

срезал болты полуосей

Это только если они были ослабленные. Во всех остальных ситуациях срезает полуоси.

Так что и тут гордиться нечем.

11 час назад, АндрейСТ сказал:

БРДМ при 7.5тоннах не вязнет

Все от грунта зависит.

БРДМ плавает. БРДМ не жалко разбить об вековой дуб. В остальном плюсы БРДМа закончились.

На всех остальных грунтах квадр с весом 300 кг или мотобуксировщик с весом 100 кг уделает его.

 

А можно фото этих монстров? Ато рассказов много и не первый год, а фото нет.

Прям складывается ощущение, что весь оффроад РФфуфло в сравнении со средой обитания Андрея.

Ну ооооочень хочется фото. И побольше....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ни чуть не фуфло! каждый делает под свои нужды, я написал свою точку зрения....  просто Ваши решения под мои нужды/задачи не катят...

 

по поводу поршневой - гыльзы Урал, поршни ЗиЛ...  ток так можно получить искомые 3.47л... голова взята стандартная,  но доработана так , чтоб верхний срез гильзы не гулял,он фиксируется в выточке головы, уплотнение КС этим же буртом,там медное кольцо зажимается ну как на запорожцах.... прокладка самодельная, с обычного паронита. Просчитав в програме весь двиг - конечно клапанами он зажат, скорость на клап. срезе высока...  но я не гнался за оборотами и оставил как есть, так как подходящих клапанов просто не нашел. ну при такой нагрузке естессно и масло систему переделал, теперь под давлением мажутся и верхние головки шатунов, ввел ссыкуны для охлаждения днищ поршней... давление поднял.... у меня распределителя то нет, а на его месте маслонасос стоит там объем аховый 2.3 держит на холостых. а штатный маслонасос теперь работает откачивающим - он вытягивает масло из уплотнения заднего конца вала... я убрал узел с набивкой, там теперь 3кольца - 2 фторопластовых и одно силиконовое... теперь там вообще сухо...

 

 у  меня полуоси не срежет - валы турбинные с газотурбинного двигателя электростанции... там быстрей диф разломает или болты полуосевые срежет... 

 

 да и не надо смотреть на меня косо...   я не джипер, я конструктор, прежде чем что то изобретать, прощитываю в Ansyse , прикидываю на бумаге...  да, может чересчур перестраховываюсь, но видел разные случаи поломок узлов разной техники, так что лучше перебздеть, чем недобздеть и обосраться... 

 

то что я делаю,втиснуто в обыденные понятия УАЗ-а , чтоб попрошайки на дорогах не приставали...  а то эпопеи с ГУР-ом на обычном УАЗ-е мне хватило.... чуть до суда не дошло...  так что похвастаться внешним исполнением не могу + то что не дружу с маляркой ни разу...  поентому ни чего не фотаю и не выкладываю тут, да и ни где....   сам просчитал - сделал - прошел,скажем так, испытания какой то узел - отлично...  Помочь советом/чертежем - пожалуйста...  вон коробку по моей схеме и чертежам ужо 3-е пользуют.  терь у них и  у меня как на ниве - полный привод всегда, межосевой дифф блокируется когда надо пневмо приводом, есть 1-я пониженка, 2-я (типа стандартная) пониженка, прямая - как обычная у УАЗ-ов и повышенная чтоб по трассе на дальняк не 60-80км/ч ехать а хоть соточку и не на орущем на оборотах двигле...    а сейчас переключился на гидротрансмиссию...  есть много "+"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, по поводу квадров, мотобуксировщиков - хрен они пройдут где мне захочся....  сам на кроссаче шастаю - где уверенно на УАЗ-е проползаю, не всегда на кроссе сунусь...  всему везде своё предназначение... БРДМ об вековой дуб....  не разобьешь...  а вот сам внутри о железо побьешься хорошо...  еще с армии проверенно когда на БТРЕ или БМП-хе на полном ходу на пашню или каменистую местность вылетаешь - весь в синяках потом.

  на мототехнике по валежине или через бревно не перелезешь особо...  конечно моно объехать, перенести вдвоем, но в ентом и теряется смысл вездехода/лаза я когда в горы на Днепре ездил во натерпелся - 300кг потягай по буеракам....  тут дело сугубо индивидуальное - легкая прогулка - квадр,нива всякие усиленные паркетники...   хочешь по жестче - УАЗ, шишига, мож какая тяжелая иносранщина....  хочешь реально попотеть и поглумиться над джиперами - у меня ГАЗ-71 для ентого, у друга ЗИЛ-157 переделанный в корни...  3-х осный полнопривод + моя гусянка - проедем хде угодно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты фото своих драндулетов выложи. Трансмиссии навороченной. блока двигателя с накладками. 

Ато брехней все это попахивает. Гравицапа которая внешне обычный уаз (потому что иначе гайцы дрючат). При этом БРДМовская трансмиссия, наверняка не штатные колеса. Все это тащит 402й движок. 

Не срастается....

 

Тебе вопросы и комментарии пишут ребята учавствовавшие в десятках соревнований и экспедиций. Которые имеют звния и мастеров спорта и чемпионов России.

 

P.S.:

шишига фуфло.

P.P.S.:

Кросач/эндуро не едут там, где едут джипари/квадру/грузовики и т.д. Они едут только там где узко или там где нужно вертикально вверх с места.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

колеса уширенки, баллоны от сельхоз техники, мелкий профиль,но высокий. БРДМ мосты палятся только редукторами колесными...  но за мосты гайцы не дергают, а вот за демпферы, ГУР-ы  кенгурины, люстры и пр обвес - нещадно...

 

какая разница - поставить 415 двигун (ГАЗ-53) или форсированый 402-й?   ну с учетом что сейчас стоит дизель фуськи и то потому что перешел на 24-х вольтовую борт сеть.   мне ж не летать на нем...

 

 не вопрос - я их заслуги уважаю, ценю их опыт, но я не лезу в спорт, зато знаю многие моторы , скажем, изнутри...  начиная со своего первого типа багги и квадрика на основе ходовой нивы, мотором Днепра и частью его рамы, и кончая пулей для издевки над типа стритрейсерами/гоншчиками и далее всякими вездеходами я поначалу все просчитывал делая упор на запас/надежность как говорил уже, да моно было выйти попробовать в какой либо дисциплине свою технику но у нас в Сочи тяжко с ентим - тут ток на УАЗ-ах отдыхающих по горам катають ,вот по сравнению с ними моя техника - космос, а для вас это типа клоунада,несерьезность. это не обидно - везде так, человека знающего в корни какой либо материал всегда высмеивают, а вот когда в горах в говне у кого то что то наё....   то бегут - вытащи ,помоги, дотяни.... сколь раз так было - и всегда помогаю, я не гордый...

 

про фото - как буду рядом с техникой в Сочи - сфотаю,  а пока я в Ставрополе...   Верить или нет - ваше дело.  ток я например если мне о чем то детально, внятно говорят - я понимаю что это не обывательские решения аля на УАЗ-кины мосты накинуть 31-33-и колеса (это не про твое высказывание, в Сочи енто и есть типа подготовка внедора...) и залифтовать его сантиметров на 20...    ведь зачем УАЗ-у 31-е ,даже, баллоны????   смысл?  возьмите 21-22но широкие от стройтехники и будет вам счастье...  а зачем без пересчета усилий  вешать на УАЗ-ку такте баллоны? убить мост...   а неподрессоренная масса???   уничтожит подрессорку да и рама перегруженна будет, да и мощщи двигла на 31-33-и уже не хватит - нужен помощней мотор, а он тяжелый, ВАЙ!  надо мосты усиливать, или более крепкие ставить.... и пошло все в гору...  так америкосы свои самолеты строили, которые еле летають...

 

 я ни кого не учу и даж не советую...  просто высказал свое мнение...  надеюсь без обид...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шишига с 245-м дизелем ,поверь ,не фуфло..... по проходимости как брдм...

 

так же как и 157-й с ЯАЗ-204-м движком...

 

у шишки одтн недостаток - он валкий, центр тяжести высоко, его перевернуть в два счета моно если он конечно не переделан...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдаётся мне, Никита читает всё это и нервно пьёт корвалол. :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал......могу сказать точно - не ездил толком. Но конструктор=) А вообще приятно почитать, столько идей! Но для спорта и жизни должно быть всё безумно просто ,функционально, ремонтопригодно и надёжно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У!!! какие все напыщенные!!! асы прям... но каждому свое...  да , я не проффи в ваших спорт заморочках, да мне это не оч интересно...  но то что собранная мною техника не подводила и не капризничала это факт.  если кто то здесь не вдавался в глубокие расчеты ,типа ,что лучше сварная или клепанная рама и скок протянет она в заданных условиях то это не значит что он лох, неуч и т.п.   ему просто это не интересно/не надо...  так же и мне - важна надежность и соотношение масса/мощность...

  Ну и с чего то пить корвалол???   что не так??? если мне удалось собрать полностью, в самодельном корпусе , раздатку, компенсирующую конструктивную тихоходность УАЗ-а - что тут не так??? зачем корвалол???    если у моего товарища работает гибридная трансмиссия (нет карданов -на мостах стоят гидромоторы, а на колоколе 402-го управляемый гидронасос...  ну и все прибамбасы для норм функционирования гидротрансмиссии - что тут не так??? зачем корвалол???   и если в эксплуатации проверены какие либо узлы, например двигатели, то я могу утверждать что такой двиг надежен, ну и не мало важно - ремонтопригоден - Что тут не так???  Опять корвалол???

 

или вам лишь бы пофыркать на человека высказывающего логичные адекватные мысли.... ну да... раздутое эго!!! я то забыл.... вы то супер пупер спецы- чемпионы,  а я кто???   вот так вот и высказывай мнение...  никогда не жди добра от добра - истина!!!!

 

ну с данным форумом мне ужо все понятно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты фото давай.

Ни кто не спорит, что это возможно.

Ни кто не спорит, что это может получиться надежно.

Ни кто не спорит, что такой техникой хорошо прокладывать просеку или обеспечивать эвакуацию.

Но ни что тяжелое не едет по мягким грунтам (за исключением шин сверхнизкого давления и специальной гусеничной техники).

Такой аппарат не может обладать управляемостью и резвостью хорошо подготовленных ТР2 и ТР3.

Что бы построить такой аппарат необходимо много и времени и денег. Предполагаю, что это сопоставимо со стоимостью постройки ТР2.

А для чего?

В соревнованиях вне зачета. В экспедицию? Этож сколько нужно топлива и ЗИПа.....

Да и гайцы должны быстро прекратить путешествие/экспедицию на нем.

 

ты фото давай.....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обиделся человек.....Видимо он так и не понял, что его идеи и спортивная машина прототип - несовместимы....а ведь эта тема создана именно для обсуждения таковой.  На данный момент имеем 1,9 TDI на мех. насосе (глубоко модернизированном).  Надеемся на 120-140 л.с.  при моменте 320-350.   Коробка спринтер, раздатка БТР60. Расчётный вес до 1600 кг. Колёса до 1 м в диаметре. Мосты Unimog 404, подкачка, суппорта уже сделаны. На данный момент не определен вид подвески ( 4- х рычажная самоделка, или почти стандарт от Лэнд Ровер Дискавери 1/Дефендер) и рулевое управление. Кто что может рассказать про гидростатическое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikita-kamikadze  -  Что интересует по гидростатическому рулевому управлению? если есть личка или почта, то напишу что и как ... хвастать не буду но гидравлику знаю отлично... могу и здесь....  ток есть любители понасмехаться... 

 

а то что спотивная машина это одно, а прототип существующей уже модели это другое...  я не сторонник всяких скоростных штуковин, а вот преодоление непреодолимого мне более чем интересно... поэтому я и изложил свою концепцию прототипа... а на скорость моно реально взять ГТД-350 перевести на ДТ ,связать с раздаткой и хрен кто тебя догонит.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pofigist - топливо - это совсем мало важный фактор, ЗиП....  ну если все расчитывать и делать не на авось, то его может и вовсе не понадобиться...

 

по поводу непроходимости по мягким грунтам - это ж что, болото должно быть чтоб по нему проехать нельзя было???  по песку не дюже подготовленный уаз идет нормально если с умом управлять, по средним говнам тоже, если уж совсем по уши в жижку нырять, то тут понятно, СНД и более ни что не пойдет....  гусянка в жиже тоже не айс....  поверь я на своем ГАЗ-71 проверял...  резвость и управляемость.... ну резвости предостаточно, конечно, не для гонок же.....  управляемость... а что с ней? все зависит от построения рулевого управлентя, подвесок и развесовки ТС....

 

Гайцы....  я им что на хвост наступил? есть регистрация,страховка ТО - доки в порядке, к чему они могут прицепиться?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2018 at 19:00, nikita-kamikadze сказал:

Кто что может рассказать про гидростатическое?

Лучше готовый комплект из америки закажи.

А так чего - работает, у меня наколхожено и звуки при езде незабываемые издаёт. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дай мне 1600 баксов, закажу=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

комплект из америки бутет тем гумном что с матюками и ебуками задолбаешься ставить на наши машины... прощще от строительной техники  подобрать и поставить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас